Рішення № 10646202, 05.08.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
05.08.2010
Номер справи
2-2010
Номер документу
10646202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 2010

2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М.

при секретарі: Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 2007022.

Квартира відповідача має загальну площу 67,9 кв.м. В квартирі зареєстровано 3 особи, пільг по сплаті не має.

Тарифи на послуги з теплопостачання встановлені рішенням Стаханівської міської ради .

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1 кв.метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.

З 15.10.2007 р. по 26.03.2010 р. КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 5924,07 грн.. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Тому позивач просив стягнути заборгованість примусово.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

В наданій заяві ОСОБА_1 позов визнала частково в сумі 1553 грн 67 коп. станом на вересень 2008 року, тому що 16.09.2008 року квартира офіційно відключена від системи централізованного опалення, про що свідчить акт про відключення від 16.09.2008 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № 2007022.

Квартира відповідача має загальну площу 67,9 кв.м. В квартирі зареєстровано 3 особи, пільг по сплаті не має.

Тарифи на послуги з теплопостачання встановлені рішенням Стаханівської міської ради:

Відповідно рішення №506 від 09.10.2007 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2007-2008р за 1 кв.м. складає 5,15 грн

Відповідно рішення №468 від 16.09.2008 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2008-2009р за 1 кв.м. складає 7,23 грн

Відповідно рішення №553 від 17.11.2009 року тариф на послуги з централізованого опалення на 2009-2010р за 1 кв.м. складає 7,23 грн.

Відповідно до п.5.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов;язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572 ( зі змінами, внесеними постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов;язаний:

укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;

оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом належним чином перевірялися вимоги щодо можливості неправильності нарахування плати за утримання будинку та при будинкової території та за надані комунальні послуги, але вони не знайшли свого підтвердження. Оскільки як встановлено судом, що при нарахуванні плати за утримання будинку та при будинкової території і надані комунальні послуги, позивач виходив з чинних рішень Стаханівської міської ради, які регулюють зазначені питання.

Доказів, що позивач неналежно виконує свої обов;язки, судом не встановлено, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження наведеного.

Відповідно до ст. . 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право: за зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання в неповному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому КМУ.

Статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що в разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання і підписання акту-претензії. У акті вказуються терміни, види, показники порушень і інше. Представник виконавця зобов'язаний з'явитися на виклик споживача не пізніше за термін, встановлений договором. Акт-претензія складається споживачем і представником виконавця і підписується ними. Якщо представник виконавця не з'явиться в строк, встановлений договором, або необгрунтовано відмовиться від підписання акту-претензії, він вважається за дійсного, якщо його підписали не менше двох споживачів. Після чого споживач передає акт-претензію виконавцеві, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або вручає споживачеві обгрунтовану письмову відмову в задоволенні претензії.

Разом з тим, відповідач не надав передбачених законом доказів в підтвердження не надання йому послуг або зниження їх якості.

По справі також встановлено, що 16.09.2008 року квартира відповідачів офіційно відключена від системи централізованного опалення, про що свідчить акт про відключення від 16.09.2008 року.

Таким чином заборгованість за період з 15.10.2007 року по 16.09.2008 року згідно оборотної відомості складає 1553 грн 67 коп.. і дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Підстав для стягнення заборгованності на період після 16.09.2008 року не існує, тому в цій частині заявленних вимог вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при звернення до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому ці витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Від сплати судового збору позивача звільнено рішенням Стаханівської міської ради, тому судовий збір в сумі 51 грн. також підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання”,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 1553 гривні 67 копійок., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, всього стягнути 1583 гривні 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

В іншій частині заявленних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 10646202 ?

Документ № 10646202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10646202 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10646202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10646202, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 10646202, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10646202 відноситься до справи № 2-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10646195
Наступний документ : 10690994