Ухвала суду № 10646160, 28.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.07.2010
Номер справи
22ц-3750/10р.
Номер документу
10646160
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 22ц 3750 /2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року по справі за позовом начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу Державного комітету від 30.07.2009 року № 425-кт, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року ( а. с. 38- 40).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 12.07.2010 р. апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 12.07.2010 р., а саме: не надав доказів про сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі: 37 грн. , про що не надав суду оригінали платіжних документів. Судом було надано строк для усунення зазначених недоліків, однак до 20.07.2010 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, заява про продовження строку на усунення зазначених недоліків останнім не подавалась.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Суддя: ______ Мартьянова Л.І.

КОПІЯ

Справа 22ц 3750 /2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року по справі за позовом начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. до Державного комітету України із земельних ресурсів про скасування наказу Державного комітету від 30.07.2009 року № 425-кт, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року ( а. с. 38- 40).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 12.07.2010 р. апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 12.07.2010 р., а саме: не надав доказів про сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі: 37 грн. , про що не надав суду оригінали платіжних документів. Судом було надано строк для усунення зазначених недоліків, однак до 20.07.2010 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, заява про продовження строку на усунення зазначених недоліків останнім не подавалась.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області Цвяха М.В. на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Суддя: (підпис) Мартьянова Л.І.

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: +38 (0432) 35-57-38, 35-91-37, 35-45-45

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua 30.07.2010 р. № 22ц-3750/10 Контроль: На № Начальник відділу Держкомзему у Немирівському районі

Вінницької області Цвях М.В.

вул. Леніна, 221, м. Немирів, Вінницької області, 22800

Апеляційний суд Вінницької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року до відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _____ Л.І. Мартьянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10646160 ?

Документ № 10646160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10646160 ?

Дата ухвалення - 28.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10646160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10646160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10646160, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 10646160, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10646160 відноситься до справи № 22ц-3750/10р.

Це рішення відноситься до справи № 22ц-3750/10р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10646159
Наступний документ : 10718213