Справа №22ц-1605 2010 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Татарського В.О.
Доповідач: Мартьянова Л.І.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 19 липня 2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Мартьянової Л.І.
Суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за клопотанням військової частини А-3808 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006р. задоволено позов ОСОБА_2 та визнано дії в/ч А-0215, А-3808 неправомірними та стягнуто з в/ч А-3808 компенсацію за не отримане продовольче забезпечення на користь ОСОБА_2 30.927,51 гр. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
8 грудня 2009р. в/ч А 3808 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про прийняту постанову їм стало відомо в кінці листопада 2009 року під час подання рішення суду для виконання.
Вважають, що строк пропущено з поважних причин і тому просять його поновити.
Заява підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин і тому є підстави для його поновлення.
Разом з тим, апеляційна скарга не сплачена судовим збором (державним листом), передбаченого п. 1 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. «Про державне мито».
Згідно ст.. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати державного мита в сумі 25 гр. 50 коп.
Реквізити для сплати державного мита: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р №31412537700002.
Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання військової частини А 3808 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-0215, А-3808 про відшкодування компенсації за неотриманий продовольчий пайок задоволити.
Апеляційну скаргу військової частини А-3808 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 9 серпня 2010 року.
У випадку невиконання вимог суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 10646120, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1605/10р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: