Ухвала суду № 106461110, 23.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1190/18

Провадження № 2/529/238/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 прозаміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. було розподілено для розгляду цивільну справу № 529/1190/18 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яка надійшла до суду на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 02 лютого 2022 року. У вказаному позові ОСОБА_1 просив визнати рішення Комісії по реформуванню, паюванню землі та майна ПСС імені Енгельса від 20.01.2000 незаконним та зобов`язати Диканську районну державну адміністрацію Полтавської області відвести йому земельну ділянку розміром 6,43 га і видати дозвіл на виготовлення технічної документації.

20вересня 2022року досуду надійшлоклопотання позивача ОСОБА_1 про замінувідповідачів усправі.В обґрунтуванняклопотання вказано,що відповіднодо розпорядженняКМУ №721-рвід 12.06.2020"Провизначення адміністративнихцентрів тазатвердження територійтериторіальних громадПолтавської області"на теперішнійчас правонаступникомАндріївської сільськоїради Диканськогорайону Полтавськоїобласті єДиканська селищнарада Полтавськоїобласті.Згідно зрозпорядженням КМУ№ 1635-рвід 16.12.2020"Прореорганізацію таутворення районнихдержавних адміністрацій"Диканська районнадержавна адміністраціяПолтавської областібула реорганізованашляхом приєднаннядо Полтавськоїрайонної державноїадміністрації Полтавськоїобласті.Посилаючись навказані обставини,позивач проситьзамінити відповідачаАндріївську сільськураду Диканськогорайону Полтавськоїобласті наїї правонаступникаДиканську селищнураду Полтавськоїобласті,а відповідачаДиканську районнудержавну адміністраціюПолтавської областіна їїправонаступника Полтавськурайонну державнуадміністрацію Полтавськоїобласті.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволеннюз таких підстав.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи,що Андріївськусільську радуДиканського районуПолтавської областіреорганізовано шляхомприєднання доДиканської селищноїради Полтавськоїобласті іостання узв`язкуіз цимє їїправонаступником,а Диканськурайонну державнуадміністрацію Полтавськоїобласті реорганізованошляхом приєднаннядо Полтавськоїрайонної державноїадміністрації іостання узв`язкуіз цимє їїправонаступником,з метоюповного таоб`єктивногорозгляду вказаноїцивільної справи,суд дійшоввисновку,що клопотанняпозивача прозаміну відповідачівпідлягає задоволеннюу повномуобсязі тавважає занеобхідне замінитивідповідача Андріївськусільську радуДиканського районуПолтавської областіна Диканськуселищну радуПолтавської області,а відповідачаДиканську районнудержавну адміністраціюПолтавської областіна Полтавськурайонну державнуадміністрацію Полтавськоїобласті.

Враховуючи те, що позивачем надано суду докази надіслання копії позову з доданими до нього документами Диканській селищній раді Полтавської області та Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області, направлення копії позову цим юридичним особам судом є недоцільним.

У зв`язку із заміною відповідачів у справі надати строк залученим відповідачам для подання відзиву на позов.

Напідставі викладеного,керуючись ч.2,4ст.51,55,260ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАндріївської сільськоїради Диканськогорайону Полтавськоїобласті,Диканської районноїдержавної адміністраціїпро визнаннядій протиправнимита зобов`язаннявчинити дії - задовольнити.

Замінити відповідача Андріївську сільську раду Диканського району Полтавської області на відповідача Диканську селищну раду Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Замінитивідповідача Диканськурайонну державнуадміністрацію Полтавськоїобласті навідповідача Полтавськурайонну державнуадміністрацію Полтавськоїобласті,юридична адреса:Полтавська область,Полтавський район,с.Мачухи,вул.Історична,1, фактичне місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 04057505.

Відповідачі Диканськаселищна радаПолтавської областіта Полтавськарайонна державнаадміністрація Полтавськоїобласті вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко