Ухвала суду № 106461106, 21.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 622/139/22

Провадження № 2/529/458/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання відмови незаконною та зобов`язання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) -

встановив:

21.02.2022 позивач звернувся з вказаним позовом до Золочівського районного суду Харківської області, який сформовано через систему «Електронний суд».

Справа розподілена до розгляду судді Золочівського районного суду Харківської області, але питання про відкриття провадження не вирішено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена до розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області - Петренко Л.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В супереч даній нормі суду не надані докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Також у позовній заяві не обгрунтовано, яким чином порушено право позивача відповідачем Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області та які позовні вимоги ставляться до цього відповідача.

Окрім того не зазначені у позовній заяві треті особи, інтересів яких стосується спір та їх місце перебування.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання відмови незаконною та зобов`язання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) та залишити її без руху, надавши позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко