Ухвала суду № 106460810, 27.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/547/21

Провадження №2/367/1574/2022

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2022 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлий Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в містіІрпінь цивільнусправу запозовом Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав неукладеними, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана справа.

27.09.2022 року представником позивача Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» - адвокатом Накутною С.О. подано уточнену позовну заяву.

В підготовчесудове засіданняпредставник позивачане з`явилась.До судувід адвоката Накутної С.О. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання 27.09.2022 без її участі, а також просить прийняти уточнену позовну заяву.

В підготовче засідання відповідач не з`явився.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до висновку, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача правомірно подала уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84,189,197,256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву по справі за позовом Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав неукладеними, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлових приміщень.

В подальшомурозглядати справуз урахуваннямуточнених позовнихвимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий