Ухвала суду № 106460792, 22.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2372/20

Провадження №2/367/1041/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Ірпінь Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Від представника позивача АТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» адвоката Супруна І.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та затвердження мирової угоди по спільній заяві сторін від 10.01.2022 року. Надали суду укладенута підписанумирову угоду,згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі №367/2372/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1 виплачено заборгованість у сумі 217896,00 грн., яка складається із 213728,91 грн. залишку суми позики, отриманої ОСОБА_1 від АТ «Укрнафтохімпроект» на підставі договору безвідсоткової цільової позики №176 ЦП від 18.10.2013 року, та суми штрафу 4167,09грн за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення позики за даним Договором. Станом на дату укладення даної мирової угоди сторони підтверджують, що сума позики повністю повернута ОСОБА_1 позикодавцеві, Акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», та Акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» не має вимог до ОСОБА_1 щодо повернення суми позики.

3. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити до 10.02.2022 року на користь АТ «Укрнафтохімпроект» 14267,57 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення позики за договором безвідсоткової цільової позики №176 ЦП від 18.10.2013 року.

4. Всі платежі за цією мировою угодою, які виконуватимуться ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» за наступними реквізитами: АТ «Укрнафтохімпроект», р/р IBAN НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313.

5. У разі належного, повного та своєчасної оплати суми інфляційних втрат згідно з п.3 даної Мирової угоди Акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 за договором безвідсоткової цільової позики №176 ЦП від 18.10.2013 року 1176,13 грн. штрафу, 300000,00 грн. штрафу і не матиме у подальшому жодних претензій до ОСОБА_1 щодо виконання останнім договору безвідсоткової цільової позики №176 ЦП від 18.10.2013 року та/або похідних від даного договору зобов`язань (3% річних, штраф, неустойка за прострочення виконання зобов`язання з повернення позики) і сторони підтверджують, що не заявлятимуть нових вимог (в тому числі шляхом подання позову), пов`язаних із виконанням договору безвідсоткової цільової позики №176 ЦП від 18.10.2013 року.

6. Сторони дійшли згоди, що всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені сторонами до відкриття провадження у справі №367/2372/20 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, і іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» за подання позову повертається Акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, друга частина судового збору є витратами позивача та до відшкодування не підлягають.

8. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтверджують, що в мировій угоді ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у справі № 367/2372/20, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України, позивачу та відповідачу відомі і зрозумілі.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до Ірпінського міського суду Київської області для її затвердження разом зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача та відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язання відповідача, що є предметом спору у справі № 367/2372/20 в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї мирової угоди набувають чинності зобов`язання відповідача перед позивачем, передбачені даною мировою угодою.

17. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної мирової угоди.

18. У випадку не виконання, неналежного (неповного за обсягом або з простроченням по часу), виконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою, позивач має право негайно направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби/приватного виконавця для примусового виконання за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

19. За цим документом стягувачем є Акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21489100), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

20. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі сторін і один примірник для Ірпінського міського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи №367/2372/20.

Вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає про необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» суми боргу за договором № 176 ЦП безвідсоткової цільової позики від 18.10.2013 року у розмірі 213728,91грн. - залишок неповернутої суми позики, 5343,22грн. штрафу та 300000грн. неустойки. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які потрібно було виконати до 10.02.2022 року.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди укладеної 10.01.2022 року між Акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» та ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 11.10.2022 року на 13-50 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза