Рішення № 106460631, 27.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7573/22

2-о/357/179/22

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Сокур О. В.,

За участю представника заявника Жуковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: 1) Білоцерківський психоневрологічний інтернат; 2) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради; про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення адміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 червня 2022 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто звернення Білоцерківського психоневрологічного інтернат та вирішено звільнити ОСОБА_1 під повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 460 від 19 липня 2022 року було звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Розпорядженням печерської районної державної адміністрації міста Києва від 25 жовтня 1996 року № 1070 призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Наказом Білоцерківського психоневрологічного інтернату від 25.03.2004 № 16 ОСОБА_2 зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Опікун ОСОБА_3 має психоневрологічний діагноз, похилий вік та незадовільний стан здоров`я, тому не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2022 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 27 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року на адресу суду надійшло пояснення від заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, відповідно до якого представник за довіреністю просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити над недієздатною опікуном адміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи 2 підтримала заява органу опіки та піклування та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи 1 до суду не заявився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення 07.09.2022.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Розпорядженням Печерської районної державної адміністрації міста Києва № 1070 від 25.10.1996 ОСОБА_1 , 1938 року народження, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1943 року народження.(а.с.12).

Наказом № 16 від 25 березня 2004 року по Білоцерківському психоневрологічному інтернату, ОСОБА_2 зараховано до спискового складу і всіх видів забезпечення з 18 березня 2004 року (а.с.12).

Згідно з консультативним заключенням Республіканського психоневрологічного консультативного центру Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1, ОСОБА_1 , 1938 року народження, має психоневрологічний діагноз та їй рекомендовано нагляд психіатра (а.с.15)

31 травня 2022 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з листом про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . (а.с.7-8).

23 червня 2022 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради вирішено погодитися з пропозицією Білоцерківського психоневрологічного інтернату щодо припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 відносно підопічної ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 460 від 19 липня 2022 року погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 (а.с.18).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 460 від 19 липня 2022 року погоджено пропозицію опікунської ради щодо необхідності звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , остання з 25 березня 2004 року перебуває в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, з метою захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я недієздатної та її опікуна ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне задоволити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з призначенням адміністрації Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,- задоволити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити адміністрацію Білоцерківського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 04055009.

Заінтересовані особи:

1. Білоцерківський психоневрологічний інтернат, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Карбишева, будинок 4. Код ЄДРПОУ: 03188820..

2. Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області. Місце знаходження: 09100, Київська область, місто біла Церква, вулиця Ярослава мудрого, будинок 2. Код ЄДРПОУ: 03193643.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2022 року.

СуддяМ. М. Бебешко