Вирок № 10645976, 03.06.2009, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.06.2009
Номер справи
1-56\2009
Номер документу
10645976
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 1- 56 2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року Олександрівський місцевий суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі : КРИВОШЕЇ О.Ю.,

з участю прокурора: АГЕЄВА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця , громадянина України , освіта - вища , одруженого , не працюючого , жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17 лютого 2009 року о 6 годині 26 хвилин, знаходячись в вагоні №3 приміського електропоїзду № 6501 сполучення «ст. Знамянка- ст. ім.. Т. Шевченка», під час стоянки на станції Фундукліївка Одеської залізниці, розташованої в с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду предявив провіднику-касиру підроблене посвідчення НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3 та придбав безкоштовний квиток №033992 на проїзд від станції Фундукліївка до станції ім.. Т. Шевченка.

Тим самим підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так , підсудний ОСОБА_1 17 лютого 2009 року о 6 годині 26 хвилин, знаходячись в вагоні №3 приміського електропоїзду № 6501 сполучення «ст. Знамянка- ст. ім.. Т. Шевченка», під час стоянки на станції Фундукліївка Одеської залізниці, розташованої в с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду предявив провіднику-касиру підроблене посвідчення НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3, де була проведена заміна фотознімку і підчистка в графі «Посвідчення видано», та придбав безкоштовний квиток №033992 на проїзд від станції Фундукліївка до станції ім.. Т. Шевченка.

Підсудний ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні , вину в пред”явленному звинуваченні по ч.3 ст . 385 КК України визнав повністю, суду пояснив , що дійсно він давно знайшов посвідчення в яке вклеїв свою фотографію, а невідома йому особа поставила в посвідченні печатку. Дане посвідчення він зберігав вдома, а потім вирішив використати його для безкоштовного проїзду в електропоїзді 17 лютого 2009 року , де ним було придбано безкоштовний квиток у касира, а потім він був затриманий працівниками міліції, які виявили, що посвідчення підроблене.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано по ч.3 ст.358 КК України , так як він 17 лютого 2009 року о 6 годині 26 хвилин, знаходячись в вагоні №3 приміського електропоїзду № 6501 сполучення «ст. Знамянка- ст. ім.. Т. Шевченка», під час стоянки на станції Фундукліївка Одеської залізниці, розташованої в с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, з метою безкоштовного проїзду предявив провіднику-касиру підроблене посвідчення НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3, де була проведена заміна фотознімку і підчистка в графі «Посвідчення видано», та придбав безкоштовний квиток №033992 на проїзд від станції Фундукліївка до станції ім.. Т. Шевченка.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує степінь і характер соціальної небезпеки скоєного , те , що ним скоєно злочин який , згідно ст. 12 КК України , є злочином невеликої тяжкості .

Те , що підсудний ОСОБА_1 розкаюється в скоєному , суд вважає за обставину , що пом”якшує його покарання.

Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи те , що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працюючий, тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст . ст . 323 , 324 КПК України суд,-

П Р И С У Д И В:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 по ч.3 ст.358 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд .

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім.я ОСОБА_3 та квиток для безкоштовного проїзду № 033992, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-56/2009, зберігати при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за виконання дослідження №1/95 від 24 лютого 2009 року - 225 гривень 36 копійок та за виконання висновку експерта №1/211 від 24 квітня 2009 року 469 гривень 20 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 10645976 ?

Документ № 10645976 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10645976 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10645976 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10645976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10645976, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 10645976, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10645976 відноситься до справи № 1-56\2009

Це рішення відноситься до справи № 1-56\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10642789
Наступний документ : 10645977