Ухвала суду № 106459717, 26.09.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3510/22

Провадження № 2-о/279/60/22

У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню ОСОБА_1 про продовження строку приведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі №279/3510/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України в м.Святогірськ Донецької області у батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року у даній справі призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Строк проведення експертизи встановлено до 25.09.2022 року, провадження у справі зупинено.

29.08.2022 року ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить продовжити строк на проведення експертизи у зв`язку з матеріальним станом.

Відповідно до пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що експертиза може бути проведена в строки до 90 календарних днів. Суд своєю ухвалою встановлює строки проведення експертизи.

З урахуванням наведеного заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк проведення судово - генетичної експертизи у цивільній справі №279/3510/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), до 01.11.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Шульга О.М.