Ухвала суду № 106458453, 27.09.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8734/22

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

27 вересня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі № 380/8734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

26.09.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач вказав, що відповідач призначив позивачу пенсію по віку, обчисленої згідно ст.ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахував до страхового та пільгового (підземного) за Списком № 1 стажу позивача, періоди роботи з 01.02.2020 року по 31.01.2022 року у ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля», з врахуванням заробітної плати за цей період для обчислення коефіцієнта заробітку та з урахуванням даних періодів та заробітної плати та проведенням перерахунку та виплатою пенсії у відповідності до ст.ст. 27, 28, абз. 8 ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», тобто - фактично задоволенням позовних вимог позивача після подання позовної заяви. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано позовні вимоги позивача після відкриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.140 КАС України всі понесені позивачем у справі витрати слід присудити із відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження задоволити.

Провадження у справі № 380/8734/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита, код ЄДРПОУ 13814885).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 27.09.2022 року.

СуддяГавдик З.В.