Ухвала суду № 106458312, 26.09.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/8232/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «ЗахідБуд-Плюс» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/8232/22 за позовом Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою судді від 21.06.2022 року в справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, що відбулось 07.07.2022 року, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив залучити до участі в справі Приватне підприємство «ЗахідБуд-Плюс».

25.07.2022 року представник третьої особи подав на адресу суду пояснення щодо позову.

16.08.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, що відбулось 26.09.2022 року в режимі відеоконференції, представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечила.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Суд за результатом проведеного підготовчого засідання вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «ЗахідБуд-Плюс» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Судовий розгляд відбудеться адміністративної справи 17 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСасевич О.М.