Ухвала суду № 106458063, 26.09.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 вересня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/3607/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа виданого в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 2, код ЄДРПОУ - 26613875)провизнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/3607/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане судове рішення набрало законної сили у зв`язку із чим судом видано виконавчий лист №340/3607/21 щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

14.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Враховуючи перебування головуючого судді у відрядженні, розгляд заяви було відкладено.

З метою уникнення затягування розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вирішив розглянути її за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступні обставини.

15.02.2022 року представником позивача отримано виконавчий лист №340/3607/21 (а.с.56).

Згідно опису вкладення до цінного листа від 22.02.2022 року до Новокахпвського МВ ДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) надіслано заяву від 22.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №3607/21 від 11.10.2021 року.

24.02.2022 р. відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2022 № 2373/5 визначено, що під час дії воєнного стану примусове виконання рішень, місцем виконання яких є Херсонська область, здійснює відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представником стягувача (позивача) 30.08.2022 року направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) адвокатський запит №770, в якому запитувалась інформація, чи перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 340/3607/21, де позивачем (стягувачем) є ОСОБА_1 .

Листом №16970/04.1-27 від 02.09.2022 року Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Кіровоградській області ПС МУ МЮ (м. Дніпро) повідомив, що на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №340/3607/21 відсутнє.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Саме на державу покладено обов`язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, виконувалися відповідно до зазначених вище вимог Конвенції. Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади.

ЄСПЛ неодноразово наголошував, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Отже, видача дубліката виконавчого документа здійснюється у випадку його втрати та за умови, що стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294 та розділом VII КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/3607/21 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №340/3607/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук