Ухвала суду № 106456806, 26.09.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2022 рокуСправа №160/11018/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/11018/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 160/11018/20 від 08.06.2022 року щодо стягнення на користь ТзОВ «Трансформ Енерджи» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 400,10 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 23.09.2022 року №332д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну боржника у виконавчому листі призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Бондар М.В. на навчанні.

Після повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній О.В.

Розглянувши вказану заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року по справі №160/11018/20 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/11018/20 задоволено та замінено сторону (боржника) у виконавчому листі по справі №160/11018/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з Київської митниці Держмитслужби (03124, бул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 43337359) на правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київську митницю (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд 8-А, м. Київ, ЄДРПОУ ВП: 43997555).

За таких обставин, з урахуванням того, що по справі №160/11018/20 вже було вирішено питання щодо заміни боржника у виконавчому листі по справі № 160/11018/20 від 08.06.2022 року щодо стягнення на користь ТзОВ «Трансформ Енерджи» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 400,10 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555), у суду відсутні підстави для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі, тому вона підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/11018/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна