Вирок № 10645553, 05.08.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-92/10

ВИРОК

Іменем України

05 серпня 2010 р. Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Плахотній О.В.,

за участю прокурора Сакоренка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в серпні 2006 р., маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в лісопосадці с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області зірвав з куща рослини коноплі листя, незаконно придбавши їх, після чого незаконно зберігаючи при собі незаконно перевіз за місцем свого проживання на АДРЕСА_2, де листя висушив, подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб марихуану, а 16.05.2007 р. приблизно о 09.00 год. прийшов на залізничний вокзал ст.. Дніпропетровськ, де на електропоїзді сполученням Дніпропетровськ-Пятихатки поїхав на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, незаконно перевізши цей наркотичний засіб. Того ж дня приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 на ст.. Верхівцево був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину вагою 10,590 г, яка за висновком судово-хімічної експертизи від 24.05.2007 р. № 6-96.15 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана висушена), яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевіз без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 18.05.2007 р. приблизно о 12.00 год. ., з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на ст.. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 20 гривень 2,5 мл. наркотичного засобу опій ацетильований , який в кишені одягу на електропоїзді сполученням Дніпропетровськ-П\ятихатки незаконно перевіз до ст.. П\ятихатки і того ж дня приблизно о 17.00 год. був затриманий на цій станції працівниками міліції, які при огляді верхнього одягу виявили та вилучили у нього медичний шприц обємом 5мл. з рідиною в кількості 2,5мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.05.2007 р. № 6-105.15 являється наркотичним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху вагу становить 0,819 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного споживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст..ст.309 ч. 1,309 ч.2 КК України,визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні та підтвердив ті, які давав на досудовому слідстві 16.04.2010 р. (а.с. 133) де показав, що 16.05.2007 р. він зірвав литстя коноплі для подальшого його вживання, але того ж дня був затриманий на ст.. Верхівцеве працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Крім того, 18.05.2007 р. він перебував на ст.. Верхівцеве, де придбав за 20 грн. у незнайомого чоловіка медичний шприц з опієм ацетильованим і перевіз його на ст.. Пятихатки, де також був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро каявся і просив не позбавляти його волі, запевнив суд, що у подальшому злочинів не вчинятиме.

Відповідно до ст..299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту і за ст.. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 105-114), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 116, 118, 121, 123), на військовому обліку не перебуває (а.с. 120, 125), є прихожанином релігійної громади харизматичної християнської церкви повного євангелія «Ріка життя» в м. Дніпропетровську, де характеризується позитивно (а.с. 127). Згідно клопотання пастора цієї церкви ОСОБА_2 (а.с. 126) церква «Ріка життя» просить не призначати ОСОБА_1 реальне покарання і готова взяти його на поруки.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обовязків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі у розмірі 435,90 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті слід покласти на засудженого ОСОБА_1, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

- за ст.. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ст.. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ст..ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обовязки періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід тримання під вартою - ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на транспорті (ЄДРПОУ 25576445, р/р 35227002000476, МФО 821018 в УДК в Київській області) 217 гривень 95 копійок за висновок експертизи від 31.05.2007 р. № 6-105.15 і 217 гривень 95 копійок за висновок експерта від 24.05.2007 р. № 6-96.15 на загальну суму 435 гривень 90 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом обємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 1,8 мл. і 10,290 гр. наркотичного засобу канабіс (маріхуана висушена), які зберігаються в камері схову речових доказів ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: