Ухвала суду № 106455465, 27.09.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3862/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд виконавчий напис № 2905, виданий 22.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., визнати таким, що не підлягає виконанню.

До позову додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видання 22.07.2020 року нею виконавчого напису № 2905; від АТ «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 200162035 від 22.08.2018 року, укладеного ПАТ «Банк Форвард» з ОСОБА_1 .

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Також, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видання 22.07.2020 року нею виконавчого напису № 2905; від АТ «Банк Форвард» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 200162035 від 22.08.2018 року, укладеного ПАТ «Банк Форвард» з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, буд. Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім 5, 7) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видання 22.07.2020 року нею виконавчого напису № 2905.

Витребувати від АТ «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 200162035 від 22.08.2018 року, укладеного ПАТ «Банк Форвард» з ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 22.11.2022року о10:30 у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка