Ухвала суду № 106455066, 26.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26800/21

Провадження № 2/947/111/22

УХВАЛА

26.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передання дитини на тимчасове виховання та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передання дитини на тимчасове виховання та стягнення аліментів.

23 вересня 2022р. ОСОБА_3 , яка є третьою особою з самостійними вимогами, надала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимога про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст.43ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи: Одеська місцева прокуратура №1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передання дитини на тимчасове виховання та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.