Ухвала суду № 106454228, 27.09.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.09.2022
Номер справи
677/1189/22
Номер документу
106454228
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1189/22

Провадження № 2/677/618/22

У ХВАЛ А

про залишення заяви без руху

27.09.2022 року м. Красилів

Красилівський районнийсуд Хмельницькоїобласті ускладі суддіШовкуна В.О.,розглянувши позовнузаявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державна іпотечна установа, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємстві організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3)зазначення ціни позову,якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не виконана вимога п. 2, п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, та надати Позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Позивачем по справі не надана суду інформація офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, крім того, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, як того вимагає закон, орієнтовний розрахунок вартості судових витрат наданий на окремому аркуші, що не відповідає вимогам ЦПК України, крім того, з даного розрахунку не можна визначити вказану та сплачену суму 7443 грн. як вартість судового збору, тобто не зрозуміло з яких розрахунків сплачувався судовий збір, оскільки позовна заява містить 4 позовні вимоги, як майнового, так і не майнового характеру. Позивачем також, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначена ціна позову, а тому позивачу слід усунути вказані недоліки.

Згідно зіст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви буз руху.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державна іпотечна установа про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху танадати Позивачу строк в 10 днів для усунення недоліківз дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 106454228 ?

Документ № 106454228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106454228 ?

Дата ухвалення - 27.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106454228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106454228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106454228, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 106454228, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106454228 відноситься до справи № 677/1189/22

Це рішення відноситься до справи № 677/1189/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106454227
Наступний документ : 106454229