Ухвала суду № 106453425, 20.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2022

Справа № 334/6130/14-к

Провадження № 1-в/334/133/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне, відповідно до ухвали суду від 21.07.2022 року кримінальне провадження № 42014080000000103 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала суду набрала законної сили 29.07.2022.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , 16.05.2008 року вніс в бухгалтерію прокуратури Запорізької області заставу у розмірі 8 500 гривень за ОСОБА_6 та 8500 гривень за ОСОБА_7 , що становить в загальній сумі 17 000 гривень, що підтверджується квитанціями прибуткового ордеру 02ААЖ № 275669 від 19.05.2008 року ( а. с. 164 т. 2) та 02АААЖ № 275670 від 19.05.2008 року (а. с. 209 т. 2), виданих бухгалтерією прокуратури Запорізької області.

Згідно з вимогамист.182 КПК Українитапараграфу 1глави 18 КПК Українистроку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч .4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11ст.182КПК України, передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що 21.07.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження № 42014080000000103 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності, ухвала суду набрала законної сили 29.07.2022 року, тобто строк дії запобіжного заходу у вигляді застави припинив свою дію, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.182,537,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 проповернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АТ «Комерційний Банк ПриватБанк», МФО банку: 305299. отримувач платежу ОСОБА_5 . рахунок отримувача НОМЕР_2 . карта НОМЕР_3 ), заставу у розмірі 8500 грн 00 коп., яка була сплачена за ОСОБА_7 (квитанція касового прибуткового ордеру 02 АААЖ 275670 ), та 8 500 грн 00 коп., яка була сплачена за ОСОБА_6 ( квитанція касового прибуткового ордеру 02АААЖ 275669), через касу прокуратури Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1