Ухвала суду № 106452907, 27.09.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/218/22 Провадження № 2/395/121/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

присекретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Оситнянське» провизнання неукладенимта скасуваннядержавної реєстраціїдоговору орендиземельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання неукладеним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Представник позивача в клопотанні просив витребувати з архіву Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали спорідненої справи № 395/115/20 (суддя Орендовський В.А.), що мала місце між тими ж сторонами та стосувалася цього ж договору оренди землі № б/н від 13.11.2019 року, для дослідження у судовому засіданні та долученням їх до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання щодо забезпечення доказів по справі.

Згідно зі змістом положення ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до матеріалів справи, в якості доказів до позовноїзаяви булододананалежним чиномзасвідчена копіяпосвідчення серія НОМЕР_1 учасника бойовихдій - ОСОБА_1 ,видане Головнимуправлінням НаціональноїгвардіїУкраїни 14 квітня 2016 року.

Так, позивач на підставі п.13 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Відповідно дост. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.116,117,260-261ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача - учасника бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати судового збору згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів по справі.

Клопотання представника позивача про забезпеченя доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 395/115/20 (суддя Орендовський В.А.), для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний