Ухвала суду № 106452895, 27.09.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

27.09.2022

394/818/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом, у якій окрім іншого просили суд залучити до участі у справі ФГ " ОСОБА_7 " у якості третьої особи, оскільки єдиною підставою припинення права оренди на земельну ділянку 6,455 га була згода на передачу за рахунок неї земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у межаї норм безоплатної приватизації у власність позивачам. Тому фермерське господарство теж розраховувало на певний стан речей у результаті вчинення ним юридично значимих дій надаючи персональні погодження для розробки відповідного проекту землеустрою. Тож рішення Новоархангельської селищної ради про передачу земельних ділянок у власність іншим особам ніж зазначені у погодженні землекористувача впливає на права та законні інтереси ФГ "Костюка Степана Петровича", оскільки в такому разі право оренди фермерського господарства на вказану земельну ділянку припинено протиправно.

У підготовчому судовому засіданні представники позивачів підтримали клопотання про залучення третьої особи, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи та призначення справи до судового розгляду.

Інші відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно норм частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, в майбутньому рішення суду може вплинути на права і обов`язки Фермерського господарства "Костюка Степана Петровича", яке не є стороною по справі, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог тч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії Фермерське господарство "Костюка Степана Петровича" ( код ЄДРПОУ 22216634) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивачів надати до суду копію позовної заяви та додатків для направлення третій особи відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України та надати строк для подання пояснень до 12 жовтня 2022 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерське господарство "КостюкаСтепана Петровича",про визнаннярішень недійснимита зобов`язаннявчинити діїдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на10.00 год. 26 жовтня 2022 рокув приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: