Ухвала суду № 106452429, 27.09.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2499/22 Провадження № 1-кп/206/157/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліСамарського районногосуду м.Дніпропетровська обвинувальнийакт заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022040000000099від 09.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 ускоєнні кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених ч.ч.1,2ст.361КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, з огляду на таке.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, де передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме - у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам закону.

Проте суд вважає, що обвинувальний акт, надісланий до суду по вказаному кримінальному провадженню, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник

уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000099 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст.361 КК України у відкритому судовому засіданні на 10годину 00хвилин 07жовтня 2022року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, каб. 210.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язатиСамарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скластита податисуду встрок до31жовтня 2022року досудовудоповідь щодообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1