Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2325/22
Провадження № 2-н/314/130/2022
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза наданняпослуг зцентрального водопостачаннята водовідведенняз ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 141, 160-161, 167-172 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 14.03.2000Вільнянським РВУМВС Українив Запорізькійобласті,РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", адреса місце знаходження: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 03341351, заборгованість за надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 3138,85 грн.
Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 14.03.2000Вільнянським РВУМВС Українив Запорізькійобласті,РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", адреса місце знаходження: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 03341351, витрати по оплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.М. Свідунович
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______2022 року.
Судовий наказ видано "____"_________2022 року.
Суддя Н.М. Свідунович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки
_______________________________________
26.09.2022
Судове рішення № 106452391, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2325/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: