Ухвала суду № 106451887, 23.09.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3469/22

Провадження № 2-во/185/49/22

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30червня 2022року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

29 липня 2022 року на зазначене рішення Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу, та справу 23 серпня 2022 року направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року справу було повернуто на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, оскільки оскаржуване рішення містить описку.

А саме при винесені рішення в першому абзаці резолютивної його частини допущено описку, не вірно зазначено найменування заінтересованої особи Павлоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, правильне найменування заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Справа перебувала у провадженні судді Ткаченка О.А., 19 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю спеціалізації та зайнятістю згідно табелю (рішення зборів суддів №9 від 23 вересня 2021 року) було проведено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, визначено нового суддю Болидирєву У.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 185/3469/22 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення так:

«Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва