Ухвала суду № 106451329, 16.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5015/22

Провадження № 2/201/2568/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16вересня 2022року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В :

29.07.20212р. Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

01.08.2022р. судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду, відповідачка дійсно значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір усправі виникміж позивачемЦентральним управліннямсоціального захистунаселення Дніпровськоїміської ради,яке знаходитьсяза адресою:м.Дніпро,вул.Василя Жуковського,буд.39/41 та відповідачкою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.1979р. по 21.02.2022р.

Предметом спору є про стягнення надміру нарахованої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, з підстав, викладених у позові.

Підсудність справи визначена згідноз положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло, окрім клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження невстановлено, керуючись ст. ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/5015/22 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судовогозасіданнядлярозгляду справипосуті на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова