Ухвала суду № 106451019, 27.09.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

27 вересня 2022 року Справа № 926/2750/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши заяву адвокатки позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільській елеватор" Сєркової С.Г та адвоката відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" Кравченко Р.М. про доступ до електронної справи №926/2750/22 в підсистемі "Електронний суд".

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

Про стягнення коштів в розмірі 282930,41 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

Про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" про стягнення коштів за невиконання умов договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812, який укладено між сторонами, у розмірі 282930,41 грн, з яких: 99840,00 грн упущена вигода, 36000,00 грн збитки у відповідності до п.5.3 договору, 131506,85 грн пеня та 15583,56 грн 3% річних у відповідності до п.5.2 договору.

21.07.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2750.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.08.2022 року.

Ухвалами суду від 04.08.2022 року та 08.08.2022 року було задоволено заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

12.08.2022 року суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор", вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

За усним клопотанням сторін, під час судових засідань 31.08.2022 року та 13.09.2022 року було оголошено перерву.

Ухвалою від 22.09.2022 року суд зобов`язав ТОВ "Катеринопільський елеватор надати належним чином оформлену відповідь на питання від ТОВ "Лужанський спиртовий завод", продовжено строк підготовчого провадження та відкладено справу на 06 жовтня 2022 року.

26.09.2022 року від адвокатки Сєркової С.Г. (довіреність від 16.09.2021 року) надійшла заява від 23.09.2022 року (вх. №3543), яка підписана в системі "Електронний суд", про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та від адвоката Кравченко Р.М. (довіреність від 22.04.2022 року) надійшла заява від 26.09.2022 року (вх. №3545), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу як представника, де останній просить надати доступ до електронної справи №926/2750/22 в системі "Електронний суд".

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, заяви представників сторін (вх.вх.№ 354, 3545) про доступ до електронної справи №926/2750/22 в підсистемі "Електронний суд" підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" Сєркової С.Г. про доступ до електронної справи №926/2750/22 в підсистемі "Електронний суд".

2. Задовольнити клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" Кравченко Р.М. про доступ до електронної справи №926/2750/22 в підсистемі "Електронний суд".

3. Внести дані адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" Сєркової С.Г. (Черкаська область, м.Благодатне, РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/2750/22 та надати доступ до них.

4. Внести дані адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" Кравченко Р.М. (м.Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/2750/22 та надати доступ до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.