Ухвала суду № 106450598, 21.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення справи на стадію підготовчого провадження

"21" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3535/21Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Росєєвої А.М.

розглядаючи справу № 916/3535/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ БУДОВА /ЄДРПОУ 37089660, адреса 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25/

до відповідача: Одеської обласної прокуратури /ЄДРПОУ 03528552, адреса 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: publ.info_odeska.obl@od.gp.gov.ua/

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників:

від позивача: адвокат Золотоверх М.С., ордер № ВН 1146169 від 24.05.2022 року;

від відповідача: Елісашвілі О.М., посвідчення № 058444 від 03.12.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3535/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ БУДОВА до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання виконати умови договору про дольову участь у будівництві № 1Д від 26.06.2017 року, укладеного між учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення справи №916/3535/21 на стадію підготовчого провадження для вирішення питання про зупинення провадження у справі № 916/3535/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/3602/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки межах справи № 916/3602/21 вирішується питання щодо дійсності даного договору про дольову участь у будівництві № 1Д від 26.06.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти повернення справи №916/3535/21 на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти повернення справи №916/3535/21 на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

У силу пункту 3 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання.

Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд констатує, що в господарському судочинстві склалась певна практика застосування положень Господарського процесуального кодексу, зокрема щодо можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття /ст. 182/.

Так, при цьому господарський суд звертається до практики Верховного Суду, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18.

При цьому Верховний Суд констатує, що навіть після закінчення підготовчого засідання не виключається можливість подання суду відповідних клопотань, спрямованих на додаткове збирання доказів у силу статті 207 ГПК України, натомість подібні клопотання не лише мають бути обґрунтовані особою, яка подає відповідне клопотання, а й судом має бути заслухані думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. У цьому виявляється принцип "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється" (Рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Волков проти України" від 27.05.2013, пункт 106).

Слід зазначити, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що в даному випадку для можливості вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України першочергово слід повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Повернути справу №916/3535/21 на стадію підготовчого провадження.

Ухвала складена та підписана 26.09.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко