Ухвала суду № 106450445, 26.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/820/22

за позовомАкціонерного товариства РВС Банк, м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю А Груп, м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 772 297,12 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: не з`явився;від відповідача:не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2022 підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2022.

23.09.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та доручення доказів, в якому позивач просить суд прийняти заяву і долучити докази направлення ухвали відповідачу, закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. До заяви додано опис вкладення в лист №0100102936633 від 26.08.2022, накладна «Укрпошти» та фіскальний чек від 26.08.2022, з яких вбачається, що поштове відправлення №0100102936633, яким на належну адресу відповідача ТОВ «А Груп» було направлено копії ухвал від 27.06.2022 про відкриття провадження та від 15.08.2022, повернуто підприємством зв`язку 14.09.2022 за закінченням терміну зберігання.

У підготовче судове засідання 26.09.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив не подав.

Поштове відправлення №0100104930284 від 28.07.2022, яким на належну адресу відповідача ТОВ «А Груп» було направлено копію ухвали від 25.07.2022, було повернуто підприємством зв`язку 23.08.2022 за закінченням терміну зберігання.

Крім того, всі ухвали суду від 27.06.2022, від 25.07.2022, від 15.08.2022 направлялись судом на електронну адресу відповідача, вказану у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань для зв`язку з юридичною особою.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників учасників справи, які належно повідомлялись про судове провадження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2022 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх