Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"27" вересня 2022 р. Справа № 911/2187/18
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал»
до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
про визнання недійсним сертифікату
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2187/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брігус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання недійсним сертифікату.
Господарський суд Київської області ухвалою від 24.05.2019, зокрема, залучив до участі у справі в якості третіх осіб 25 та 26, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відповідно; призначив судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у справі № 911/2187/18, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинив провадження у справі № 911/2187/18 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.
07.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист КНДІСЕ № 847/42/10-12-22 від 31.01.2022 разом із клопотанням експерта Гучко О. про надання доступу до об`єктів дослідження, забезпечення умов роботи судових експертів на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єктів, погодження залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 для проведення топографо-геодезичних робіт, надання каталогів координат поворотних точок (в повному об`ємі із семизначних цифр до коми) СК 63 або УСК 2000 земельної ділянки з кадастровим номером: 3210600000:00:037:0537, надання дозволу на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел, забезпечення 29.03.2022 прибуття експертів з експертної установи, а також повернення експертів до експертної установи.
Господарський суд Київської області листом від 11.02.2022 у справі № 911/2187/18 задовольнив вищезазначене клопотання експерта.
15.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/2187/18 разом із супровідним листом № 204170099/19-41/17680/19-42 від 09.09.2022 та висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити провадження у справі № 911/2187/18.
2.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14.10.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
4.Запропонувати учасникам справи надати суду у письмовій формі у строк до 14.10.2022:
- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
5.Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
6.Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
7.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.09.2022.
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 106450415, Господарський суд Київської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2187/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: