Ухвала суду № 106449303, 27.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33461/21

Провадження № 2/127/5491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АМБРЕЛЛА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АМБРЕЛЛА" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

24.12.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №127/3835/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Амбрелла" про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.09.2022 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хейніс О.Г. не з`явилися, надали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання позивача про залишення позову без розгляду просили задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АМБРЕЛЛА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: