Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/19786/22
Провадження № 2/127/2554/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвалисуду від09.09.2022року прозалишення матеріалівпозовної заявибез руху представник позивача отримала 12.09.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
26.09.2022року досуду надійшлазаява відпредставника позивачаз проханнямзалишити позовну заяву без розгляду та повернути їй матеріали судової справи.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи доуваги,що вказанавище заяванадійшла всуд довідкриття провадженняв справі,приходжу довисновку,що відсутніпістави длязалишення позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняшлюбу недійсним,встановлення батьківствата зобов`язаннявчинити дії без розгляду.Разом зцим,вважаю заможливе позовнузаяву ОСОБА_1 повернути позивачу,що узгоджуєтьсяз положеннямп.3ч.4ст.185ЦПК України.За такихобставин,суд вважає,що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а позовна заява - поверненю позивачу.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів судової справи задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії -
повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 106449270, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19786/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: