Ухвала суду № 106449196, 26.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3751/22

Провадження № 2/127/543/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/3751/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання представник відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» надав заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ "Хорн Хоф Інвест", оскільки 18.01.2022 р. між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ "Хорн Хоф Інвест" укладено договір про відступлення прав вимоги №1801/К-1, ТОВ "Хорн Хоф Інвест" набуло право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів за кредитним договором №480/ЕК/2007/ЦВ-980 від 28.11.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». (а.с. 77-78)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечує щодо необхідності залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ "Хорн Хоф Інвест", оскільки він будь-яких договорів з ТОВ "Хорн Хоф Інвест" не укладав.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 115, 116, 117-118, 119, 125, 126, 127)

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 18.01.2022 р.укладено договірпро відступленняправ вимоги№1801/К-1між ТОВ «БрайтІнвестмент» та ТОВ"ХорнХоф Інвест",право вимогивідносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором№480/ЕК/2007/ЦВ-980від 28.11.2007р.перейшло до ТОВ"ХорнХоф Інвест".Зазначене підтверджується копією договорупро відступленняправ вимоги№1801/К-1від 18.01.2022р., витягомз додатку№1до договору№1801/К-1,укладеного 18.01.2022р.(а.с.85-86,87)

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - правонаступника відповідача - ТОВ "Хорн Хоф Інвест", на права і обов"язки якого може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникавідповідача ТОВ «БрайтІнвестмент» задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - правонаступника відповідача - ТОВ "Хорн Хоф Інвест" (м. Київ, 01054, вул. Тургенєвська, 34).

Позивача зобов"язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третій особі ТОВ "Хорн Хоф Інвест" (м. Київ, 01054, вул. Тургенєвська, 34) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 27.09.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин