Ухвала суду № 106448496, 26.09.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1024/22

2/125/240/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 вересня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 129). Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Сілагін Г.А., який діє відповідно до довіреності від 11 січня 2022 року (а.с. 131-132), подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 130).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 24 від 04 серпня 2022 року, видано Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 120).

За вказаноюадресою відповідачу ОСОБА_1 повторно надісланосудову повісткупро виклику суд,зокрема,на 26вересня 2022року,однак досуду повернувсяконверт зрекомендованим повідомленнямиз відміткоюпоштового відділення"адресатвідсутній" (а.с. 133-135).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова