Ухвала суду № 106447324, 19.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56443/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Куценко Олексія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі № 757/56443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/56443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

У грудні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Куценко Олексія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі № 757/56443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, в якій останній просить скасувати вищевказане заочне рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач 27.12.2019 року подав відзив на позовну заяву із доданими документами, що свідчить про неможливість судом ухвалення заочного рішення у справі. Крім того, представник відповідача зазначає, що Банку не надсилалась судова повістка про судове засідання 03.07.2020 року, а відтак представник Банку не міг з`явитися у вказане судове засідання.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Проте, представник заявника подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідачем АТ КБ «Приватбанк» було подано відзив на позовну заяву, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Куценко Олексія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі № 757/56443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 03.07.2020 року у цивільній справі № 757/56443/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначити на 25 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов