Ухвала суду № 106446831, 27.09.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1310/22

У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Кушніра О.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою та визнання недійсним іпотечного договору в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року ТОВ "Креді Фінанс Актив" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним 29 грудня 2006 року іпотечним договором.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року позов ТОВ "Креді Фінанс Актив" прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, яке вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10:30 годину 04 серпня 2022 року, яке не відбулося через відпустку судді, а також роз`яснено відповідачу право пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалою суду від 05 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримала 14 липня 2022 року та 29 липня 2022 року вона звернулася із зустрічною позовною заявою про визнання поруки припиненою та визнання недійсним іпотечного договору, яка ухвалою суду від 29 серпня 2022 року залишена без руху для усунення недоліків поданої заяви, які в установлений судом десятиденний строк усунені.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв`язку з чим підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи,22, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 42762030), Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 21536532), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , про визнання поруки припиненою та визнання недійсним іпотечного договору прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: