Ухвала суду № 106446401, 27.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4180/22

Провадження № 1-кс/591/2465/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022200000000169від 26.08.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,щодо групиосіб,котрі запопередньою змовоюміж собою,займаються незаконнимвиготовленням,зберіганням тазбутом психотропнихречовин натериторії Сумськоїта Київськоїобластей,використовуючи прицьому послугислужби експрес-доставокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про відправку посилки (експрес-накладні, чеки) з експрес-накладною № 59000864448912, що відправлена 15.09.2022 із відділення № 2 м. Кролевець від особи ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) для одержувача ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) у відділення № НОМЕР_3 м. Київ та відеозаписи з камер спостереження де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення вказаної посилки та окремо, що здійснювали отримання зазначеної посилки.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №12022200000000169 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області - слідчому у кримінальному провадженні №12022200000000169 ОСОБА_3 тимчасовийдоступ дооригіналів документів,з правомїх вилучення,що перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістюїх вилучення в приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію про відправку посилки (експрес-накладні, чеки) з експрес-накладною № 59000864448912, що відправлена 15.09.2022 із відділення № 2 м. Кролевець від особи ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) для одержувача ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) у відділення № НОМЕР_3 м. Київ та відеозаписи з камер спостереження де зафіксовані особи, що здійснювали відправлення вказаної посилки та окремо, що здійснювали отримання зазначеної посилки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1