Ухвала суду № 106446051, 26.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6652/22

Провадження №1-кс/463/5126/22

У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

26 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Департаменту наглядуза додержаннямзаконів органамиДержавного бюророзслідуваньОфісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Департаменту наглядуза додержаннямзаконів органамиДержавного бюророзслідуваньОфісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в порядкуст.297-2 КПК Українипро здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017101060000196, відомості про яке внесено 22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ДП «СЕРВІС підозрюється у розтраті майна в особливо великих розмірах, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

В період з 15.05.2014 по 02.09.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Севастополь, будучи директоромДержавного підприємства«Сервіс» (м.Севастополь,вул.Рибалок,5 кодза ЄДРПОУ:25139756) (далі ДП«СЕРВІС»)наділенимповноваженнями повиконанню адміністративно-господарськихта організаційно-розпорядчихфункцій, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, з метою розтрати майна підприємства, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, підписав лист від 15.05.2014 № 2/05-11 про перерахування орендної плати - грошових коштів, згідно договорів бербоут-чартера на великі автономні траулери морозильні (ВАТМ) «Иван Голубец» та «Алексей Слободчиков», на валютний рахунок відкритий в Публічному акціонерному товаристві (ПАТ) «Крайінвестбанк» (рос. ПАО «Крайинвестбанк) м. Краснодар російська федерація (SWIFT:KRRIRU22), та використав їх всупереч статутним завданням ДП «СІЕРВІС», внаслідок чого допустив розтрату майна в особливо великих розмірах, на суму 147500,00 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 1844793,71 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

18.03.2014 підписано Договір про анексію Криму (офіційна повна назва: Договір між російською федерацією і Республікою Крим про прийняття в російську федерацію Республіки Крим та утворення в складі російської федерації нових суб`єктів (рос. «Договор между российской федерацией и Республикой Крым о принятии в российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе российской федерации новых субъектов») (далі Договір про анексію Криму).

Підписанням 18.03.2014 договору про анексію Криму підтверджено окупацію частини території суверенної держави Україна (АР Крим та м.Севастополя), на яку поширювались дії Конституції та законів України з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Після 18.03.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.05.2014, ОСОБА_6 будучи директором ДП «СЕРВІС» усвідомлюючи втрату Урядом України контролю над територією тимчасово окупованої АРКрим, будучи достовірно обізнаним про наявність на балансі очолюваного ним підприємстві оборотних та необоротних активів у тому числі ВАТМ «Алексей Слободчиков» та ВАТМ «Иван Голубец», які передані у фрахт Beautiful Scenery СІТ по договорах бербоут-чартер від 05.05.2004, достовірно знаючи те, що орендна плата за вказаними договорами здійснюється на рахунки ДП «СЕРВІС» відкриті в ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» та ПАТКБ«Приватбанк» підконтрольні Уряду України, діючи з корисливих мотивів, розробив злочинний план спрямований на розтрату майна ДП«СЕРВІС».

Злочинний умисел ОСОБА_6 направлений на розтрату майна ДП«СЕРВІС» полягав у вжитті останнім заходів спрямованих на переказ Beautiful Scenery СІТ коштів за передачу у фрахт ВАТМ «Алексей Слободчиков» та ВАТМ «Иван Голубец» по договорах бербоут-чартер від 05.05.2004, на спеціально відкриті для вказаної мети рахунки у банківських установах російської федерації, які не будуть підконтрольні Уряду України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 в період з 14.05.2014 по 18.06.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метоюреалізації свогозлочинного умислуспрямованого нарозтрату майнаДП«Сервіс»,у невстановленийспосіб забезпечиввиготовленнялиста від 15.05.2014 №2/05-11, адресованого фрахтувальнику Panayiotis Neocieous Sole Trustee of Beautiful Scenery СІТ відповідно до якого зазначив, що виплата фрахтової ставки згідно договорів бербоут-чартер на ВАТМ «Иван Голубец» та ВАТМ «Алексей Слободчиков», може здійснюватися на рахунок ДП«СЕРВІС» відкритий в ПАТ«Крайінвестбанк» за наступними реквізитами: BENEFICIARY`S BANK: SWIFT:KRRSRU22; КRAJINVESTBANK, RUSSIA. отримувач: 407028404210000093, BENEFICIARY: STATE ENTERPRISE «SERVICE».

Зазначений лист адресований фрахтувальнику Panayiotis Neocieous Sole Trustee of «Beautiful Scenery СІТ», ОСОБА_6 підписав як директор ДП«СЕРВІС» та скріпив печаткою вказаного підприємства.

В цей самий час, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, будучи директором ДП«СЕРВІС» та таким чином повноважним представником під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків підприємства, а також наділений правом діяти від імені ДП«СЕРВІС», представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях, діючи умисно, забезпечив направлення листа від 15.05.2014 №2/05-11, фрахтувальнику Panayiotis Neocieous Sole Trustee of «Beautiful Scenery СІТ» та шляхом ведення від імені директора ДП «СЕРВІС» переговорів з представниками Beautiful Scenery СІТ, інформував про необхідність переказу коштів на рахунки ДП«СЕРВІС» відкриті в ПАТ«Крайінвестбанк».

Наказом Державного агентства рибного господарства України від 25.07.2014 №33-к, контракт від 17.06.2013 №67 укладений між Державним агентством рибного господарства України та ОСОБА_6 , розірвано, а останнього звільнено з посади директора ДП «СЕРВІС» за систематичне невиконанням ним без поважних причин обов`язків, покладених на нього контрактом відповідно до пункту 8 статті 36 КЗпП України.

За період з 15.05.2014 по 02.09.2014 на рахунки відкриті в ПАТ«Крайінвестбанк» м. Краснодар (SWIFT:KRRSRU22), відповідно до актів звіряння взаємних розрахунків, наданих Beautiful Scenery СІТ, перераховано 227911,92 доларів США. В свою чергу ДП «СЕРВІС» перерахувало в погашення кредиторської заборгованості 80 000,00 доларів США.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 17.05.2017 №8249/5/99-99-08-02-01-16 встановлено, що за даними Архіву електронної звітності поданої ДП «СЕРВІС», в період з 01.01.2014 по 31.03.2017 до контролюючого органу, деклараціях про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходиться за її межами, не зазначено інформації щодо відкриття в ПАТ«Крайінвестбанк» рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, внаслідок перерахування коштів на рахунок відкритий в російській федерації, відбулося втрата активів ДП «СЕРВІС», а саме грошових коштів в сумі 147500 доларів CШA, що згідно з курсом Національного банку України становить 1844793,71 гривень, які на розрахунковий рахунок ДП«СЕРВІС» не надходили, що в свою чергу призвело до недоотримання підприємством доходів чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на вищезазначену суму.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , що виразились у підписанні та направленні фрахтувальнику Panayiotis Neocieous Sole Trustee of «Beautiful Scenery СІТ» листа від 15.05.2014 №2/05-11, про перерахування грошових активів, які перебували у його віддані згідно договорів бербоут-чартера на ВАТМ «Иван Голубец» та ВАТМ «Алексей Слободчиков», на валютний рахунок відкритий в ПАТ «Крайінвестбанк» м. Краснодар, російська федерація (SWIFT:KRRIRU22), що згідно висновку експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз №7065/22-72/13381/13382/22-72 від 20.06.2022, складеного за результатами проведення судово-економічної експертизи, призвело до втрати активів грошових ненадходжень в сумі 1 844 793,71 гривень, що в свою чергу призвело до недоотримання доходів на вищевказану суму, чим допустив розтрату майна ДП«СЕРВІС» в особливо великих розмірах, на суму 147911,92 доларів США, що становить 1844793,71 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Обгрунтовуючи мотивовність поданого клопотання, а відтак необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196 від 22.09.2017 слідчий в поданому клопотанні зазначає про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України, які у відповідності до положень ч.2ст.297-1 КПК Українипідлягають спеціальному досудовому розслідуванні на підставі ухвали слідчого судді. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності».

Крім того, мотивуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196від 22.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурор зазначає про те, що підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої органом досудового розслідування інформації переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території, а саме в місті Севастополь з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З метою здійснення фактичного розшуку вищевказаного підозрюваного та у подальшому притягнення останнього до кримінальної відповідальності заведено оперативно-розшукову справу № 226/13цт від 10.09.2022. Заходи щодо здійснення розшуку підозрюваного наразі продовжуються.

Враховуючи, що виклик підозрюваного ОСОБА_6 здійснено повістками до Державного бюро розслідувань на 07 та 10 вересня 2022 року. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 02.09.2022 та 06.09.2022 відповідно, розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того вказані повістки про виклик, з дотриманням вимог частини восьмої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 . На жодну із вказаних дат підозрюваний ОСОБА_6 не прибув про причини неявки не повідомив, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь. Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь з метою ухилення від кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо. З метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, а саме в місті Севастополь, та переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошення у міжнародний розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia).

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на окупованій території Російською Федерацією, країни-агресора, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,436-1,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017101060000196, відомості про яке внесено 22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження керуючись вимогами статей 111, 135, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 31.08.2022 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 31.08.2022 на виконання частини першої статті 52Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , стороною обвинувачення залучено захисника за призначенням, якому відповідності до частини другої статті 40, пункту першого частини першої статті 49, частини восьмої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Одночасно із цим, з метою проведення слідчих, процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , останньому з дотриманням вимог статей 111, 133 та 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено повістку про виклик на 07.09.2022, шляхом її публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

08.09.2022, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що його точне місцезнаходження невідоме та він не з`являється на виклики сторони обвинувачення без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про такий виклик, ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

08.09.2022 здійснення розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив майно ДП«СЕРВІС» в особливо великих розмірах, на суму 147500,00 доларів США, що становить 1844793,71 гривень, яке в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог положень ч.2ст.297-4 КПК Українисудом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документах про рух коштів по рахунках ДП«СЕРВІС» відкритих в ПАТ«КРАЙІНВЕСТБАНК», відповідно до яких на рахунки вказаного банку перераховані грошові кошти від оренди по договорах договорів бербоут чартеру від 05.05.2004;

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили перерахування ОСОБА_6 коштів ДП«СЕРВІС» від укладення договорів бербоут чартеру, на рахунки відкриті в ПАТ«КРАЙІНВЕСТБАНК»;

- актами звірки між ДП «СЕРВІС» та «Beautiful Scenery СІТ» станом на 30.06.2014, 31.08.2015 та 08.09.2015, які підтверджують перерахування коштів за договорами берботу-чартеру;

- повідомленням директора ДП «СЕРВІС» ОСОБА_6 від 15.05.2014, про здійснення платежів за умовами договорів бербоут чартеру ВАТМ «Иван Голубец» та ВАТМ «Алексей Слободчиков», на рахунок ДП «СЕРВІС» відкритий в ПАТ«КРАЙІНВЕСТБАНК»;

- актом №10-30/501 від 09.06.2017 ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства «СЕРВІС» за період з 01.01.2014 по 01.05.2017, відповідно до якого, в порушення вимог статтей

224-225 Господарського Кодексу України, внаслідок перерахування Фрахтівником Beautiful Scenery СІТ коштів, по договорах бербоут - чартера на риболовецькі судна ВАТМ «Іван Голубець» та ВАТМ «Олексій Слободчіков» від 05.05.2004, згідно листа підписаного директором ДП «Сервіс» ОСОБА_6 від 15.05.2014 №2/05-11, на рахунок, відкритий в Російській Федерації, внаслідок чого відбулася втрата активів Підприємства, що призвело до недоотримання ДП«СЕРВІС» доходів на загальну суму 147,50 тис. доларів США, що в еквіваленті·в національній валюті становить 1 844, 79 тис. грн., чим нанесено Підприємству матеріальної шкоди (збитків) на вищезазначену суму;

- висновком експерта від 20.06.2022 7065/22-72/13381/13382/22-72 Київського науково дослідного інституту судових експертизи згідно якого висновки акту Північного офісу Держаудитслужби №10-30/501 від 09.06.2017 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «СЕРВІС» (кодЄДРПОУ:25139756) за період з 01.01.2014 по 01.05.2017, в частині, що стосується втрати активів - грошових ненадходжень в сумі 1844793,71грн., що призвело до недоотримання ДП «СЕРВІС» доходів на вищевказану суму, підтверджуються.

У відповідності до положень ч.1ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Оцінюючи зазначені в клопотанні та наведені прокурором в судовому засіданні покликання про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Керуючись вимогами статей 111, 135, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України письмове повідомлення про підозру

ОСОБА_6 31.08.2022 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 31.08.2022 на виконання частини першої статті 52Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , стороною обвинувачення залучено захисника за призначенням, якому відповідності до частини другої статті 40, пункту першого частини першої статті 49, частини восьмої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру.

Одночасно із цим, з метою проведення слідчих, процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , останньому з дотриманням вимог статей 111, 133 та 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено повістку про виклик на 07.09.2022, шляхом її публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

08.09.2022, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також те, що його точне місцезнаходження невідоме та він не з`являється на виклики сторони обвинувачення без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про такий виклик, ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

08.09.2022 здійснення розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань.

А відтак вказане, на думку суду, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій територіїУкраїни державою-агресором, а саме російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи покликання прокурора щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих прокурором в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин. Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності стверджується наступним.

Так, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до Державного бюро розслідувань на 07 та 10 вересня 2022 року. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 02.09.2022 та 06.09.2022 відповідно, розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того вказані повістки про виклик, з дотриманням вимог частини восьмої статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

На жодну із вказаних дат підозрюваний ОСОБА_6 не прибув про причини неявки не повідомив, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь з метою ухилення від кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

На виконання запиту сторони обвинувачення Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 11.09.2022 надано лист №91-24899/0/15-22, відповідно до якого встановлено, що відомостей про перетин ОСОБА_6 державного кордону країни, лінії розмежування тимчасово окупованими територіями у період з 09.09.2017 по 07.09.2022, у базі даних не виявлено.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що у 2015 році він перебував на посаді директора ДП «СЕРВІС» та особисто їздив у м. Севастополь, намагався зустрітись з колишнім директором ДП «СЕРВІС» ОСОБА_6 та колишнім бухгалтером, однак за місцем знаходження підприємства, а також за місцем їх проживання він нікого не знайшов. У службовому приміщенні ДП «СЕРВІС» у м. Севастополі, вже знаходилась інше підприємство.

З метою здійснення фактичного розшуку вищевказаного підозрюваного та у подальшому притягнення останнього до кримінальної відповідальності заведено оперативно-розшукову справу № 226/13цт від 10.09.2022. Заходи щодо здійснення розшуку підозрюваного наразі продовжуються.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасовоокупованій територіїУкраїни держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбаченічастино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України, а також оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук, так як притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000461 від 12.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України.

Керуючись вимогами статей297-1,297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Департаменту наглядуза додержаннямзаконів органамиДержавного бюророзслідуваньОфісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятоюстатті 191Кримінального кодексуУкраїни таза ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених частиноючетвертою статті111-1,частиною четвертоюстатті 190,частиною третьоюстатті 209,частиною другоюстатті 364,частинами першоюта другоюстатті 367Кримінального кодексуУкраїни - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101060000196 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частино п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частинами першою та другою статті 367 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень ч.6ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1