Ухвала суду № 106445905, 27.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6204/21

Провадження № 2/524/3152/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.,

при секретарі судового засіданняЛапік К.В.,

за участю представника позивача Самойленка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Кременчуці клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває змінена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

26.09.2022 року представником відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» адвокатом Меладзе С.О. подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначає, що ухвалу від 17.08.2022 року, якою встановлено процесуальний строк для подання відзиву товариство не отримувало, а з її змістом представник ознайомилась 19.09.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Представник товариства не мала змоги раніше подати відзив на позовну заяву, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 15.08.2022 по 14.09.2022 року, під час якої знаходилась за кордоном, що підтверджується копією сторінок закордонного паспорту.

26.09.2022 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ТОВ «ФК«Факторінгс» адвокатаМеладзе С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Жовтневому районному судді м.Дніпропетровська.

26.09.2022 року представником відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» адвокатом Меладзе С.О. електронною поштою подано клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи «EASYCON»).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самойленка М.О. Просить відкласти судове засідання з наданням можливості ознайомитись з поданим відзивом. Не заперечує проти поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Щодо клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає, що вони подані з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи ухвалоюсуду від17.08.2022року заявуТОВ «ФК«Факторінгс» проперегляд заочногорішеннязадоволено.

Скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння визнання права власності.

Призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 27.09.2022 року.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направлено представнику відповідача на електронну пошту зазначену в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд вважає,що причинипропуску строкуна якіпосилається представниквідповідача,зокрема,отримання ухвалисуду 19.09.2022 року, є поважними, а тому клопотання про поновлення процесуального строку для поданнявідзиву підлягає до задоволення.

За приписами частини 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розгляд справи призначено на 27.09.2022 року.

Суд звертає увагу, що подані клопотання не відповідають вищевказаним вимогам закону в частині подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж зап`ятьднів до судового засідання та клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не надіслано іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду нанаведене,суд дійшоввисновку прозалишення клопотань пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїбез розгляду.

Представнику відповідача необхідно визначитись з порядком участі у судовому засіданні - особисто або в режимі відеоконференції, подавши відповідне клопотання з дотриманням вимог передбачених ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд наголошує, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференц зв`язку буде можливий тільки черезЕлектронний кабінет Електронного суду.

Для своєчасного отримання судових рішень та подання клопотань та документів в електронному вигляді учасники судового процесу мають зареєструватись в системі Електронний суд.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 127, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу Товариству зобмеженою відповідальністю«ФК «Факторінгс» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» - адвоката Меладзе С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самойленка М.О. задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку з поданням відзиву та наданням можливості позивачу ознайомитись з поданим відзивом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк