Ухвала суду № 106445736, 27.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 332/2177/22

№/п 1-кп/317/232/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 2202080000001748 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.111 -1 ч. 7 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт № 2202080000001748 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.111 -1 ч. 7 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2022 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, без визначення застави. Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати інший більш м`який запобіжний захід, визначити розмір застави. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Просили суд розглянути кримінальне провадження у закритому судовому засіданні з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, закінчується 29.09.2022 року.

Згідно ст.27 ч.2 п.5 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.176 ч.6 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.111-1 ч.7 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків , зазначених у статті 177 цього кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, беручи до уваги положення ст.176 ч.6 КПК України, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.11.2022 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи висновки суду та положення ст..176 КПК України, у задоволенні клопотання захисника щодо обрання більш м` якого запобіжного заходу та визначення застави, слід відмовити.

Суд вважає, що думка захисника щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні є обґрунтованою, тому на підставі ст.27 ч.2 КПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27,176, 177, 183, 196, 197, 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202080000001748 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.111 -1 ч. 7 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 05.10.2022 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника щодо обрання більш м` якого запобіжного заходу та визначення застави - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження .

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1