Рішення № 106445507, 19.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2137/22

Провадження 2/357/1776/22

Категорія 71

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Сторони перебували у близьких відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 ,

З моменту народження дитини, вона проживає разом з Позивачем, оскільки Відповідач відмовилася від сина в пологовому будинку та не заперечувала щоб їх син проживав разом з Позивачем.

Весь цей час Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі в його вихованні.

За таких обставин, Позивач вимушений був звернутися до суду, просив позбавити батьківських прав Відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.19).

09.08.2022 року в судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з Відповідачем народилася дитина. В пологовому будинку Відповідач написала заяву про те, що вона відмовляється від дитини. Разом сторони пішли до органів ЗАГС, щоб Позивач не доводив в судовому порядку батьківство, та отримали свідоцтво про народження дитини. Разом з дитиною він перебував у лікарні 7 днів де син проходив обстеження та медичний огляд, а потім Позивач забрав його до себе до дому. З того часу він не бачив Відповідача, вона дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала та не надає, ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Дитина весь час перебуває з Позивачем та його батьками, які піклуються про нього під час коли Позивач на роботі. Коли почалася війна Позивач хотів відправити своїх батьків разом з дитиною за кордон, але на кордоні їх не випустили, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Мета позбавлення батьківських прав - отримання судового рішення для можливості вільно пересуватися з дитиною та отримання належних соціальних виплат.

19.09.2022 року в судове засідання Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.08.2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58).

В судові засідання 23.06.2022 року, 08.09.2022 року, 19.09.2022 року Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомила, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.24, 32, 57).

19.09.2022 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. 19.09.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.64).

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у близьких відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2021 року, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №455 (а.с.6).

З моменту народження дитини вона проживає разом з Позивачем, оскільки Відповідач відмовилася від нього в пологовому будинку, що підтверджується копією заяви власноручно написаної Відповідачем, яка міститься в матеріалах справи, актом про факт передачі дитини Позивачу та довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 (а.с.7, 38, 39).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання Позивача від 13.06.2022 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , комісія вважає задовільними умови проживання, квартира має всі зручності (а.с.37).

Як убачається з довідок про доходи №34, №35 від 01.06.2022 року, Позивач працює за основним місцем роботи в ПП «Комфорт меблі» на посаді інженер-технолог та отримав заробітну плату з 01.12.2021 року по 31.05.2022 рік в розмірі 40 223,72 грн. та з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року в розмірі 62 417,84 грн. (а.с.35, 36).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №363 від 20.06.2022 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 », керуючись інтересами малолітньої дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.43).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи, що наданими доказами доводи Позивача про нехтування Відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева, будинок 8, ЄДРПОУ: 35615529.

Повне судове рішення складено 27.09.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров