Ухвала суду № 106444991, 27.09.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши увідкритому судовомузасідання всмт.Овідіополь,Одеської областізаяву представникатретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_1 адвокатаГусарова О.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі.

31 травня 20219 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі залишити без руху та надано строк для усунення недоліків. В подальшому недоліки були усунені.

Ухвалою від 21 червня 2019 року відкрито провадження по справі.

Цивільна справа призначена до судового розгляду на 27.09.2022 року в 11.35 год.

В ходірозгляду справидо Овідіопольськогорайонного судув Одеськійобласті звернувсяпредставник третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_1 адвокатГусарова О.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїз підстав територіальної віддаленості представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусарова О.Л. від Овідіопольського районного суду Одеської області, що утрудняє прибуття представника в судові засідання.

Відповідно до положеньч.2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з тим, що під час судового розгляду з боку учасників сторін були надані всі необхідні матеріали, необхідність у проведенні відеоконференції відсутня, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання представникапредставника третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_1 адвокатаГусарова О.Л. про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі № 509/2726/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.