Ухвала суду № 106444765, 26.09.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
26.09.2022
Номер справи
505/2618/22
Номер документу
106444765
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 505/2618/22

Провадження № 2-о/505/117/2022

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

26.09.2022 суддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської областіІвінський О.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленої ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положенням ч. 4 ст.294ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявницею у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Зі змісту заяви вбачається, що шлюб було зареєстровано між заявницею та ОСОБА_2 , однак зазначена особа не залучена до участі у справі, у якості заінтересованої особи, в той час як рішення суду у цій справі вливатиме на його права та обов`язки. Заява не містить жодних відомостей стосовно місця проживання цієї особи, що позбавляє суд можливості залучити її до участі у справі за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявниці слід усунути зазначені недоліки, а саме визначитися із колом заінтересованих осіб, та надати суду копії заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявницею не сплачений судовий збір. Згідно Закону УкраїниПро судовий збірза подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою з 01 січня 2022 року сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496,20 грн.

Водночас, заявниця ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, у якому покликається на те, що є внутрішньо переміщеною особою, та коштів, які вона отримує як внутрішньо переміщена особа не вистачає.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували відсутність у заявниці будь-яких доходів і як наслідок її скрутного майнового стану, що зумовило неможливість сплати судового збору чи фінансову неспроможність заявниці сплатити судовий збір, у визначеному законом розмірі.

Долучена до матеріалів справи довідка, видана Подільською міською радою Подільського району Одеської області від 27.06.2022 № 5109-5001799414 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , суд до уваги не бере, так як з її змісту не можливо встановити відсутність у неї доходів, а тому така довідка не може бути належним підтвердженням наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відтак суд позбавлений можливості вирішити клопотання заявниці ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з наведених у клопотанні підстав.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за вимогою про встановлення факту у розмірі 496,40 грн.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК Українипозовна заява (заява, подана в порядку окремого провадження), подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Івінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 106444765 ?

Документ № 106444765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106444765 ?

Дата ухвалення - 26.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106444765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106444765, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 106444765, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106444765 відноситься до справи № 505/2618/22

Це рішення відноситься до справи № 505/2618/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106444697
Наступний документ : 106444947