Ухвала суду № 106444147, 22.09.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15095/21

Провадження № 2/344/796/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Нагорняк Ігор Романович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Нагорняк Ігор Романович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31385 від 07.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит» -Капітал» заборгованості за кредитним договором №2575650 від 09.10.2020 та копій усіх документів, які стали підставою для його видачі .

Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31385 від 07.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит» -Капітал» заборгованості за кредитним договором №2575650 від 09.10.2020 та копій усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у :

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, завірені копії всіх документів та всіх матеріалів, на підставі яких вчинявся приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31385 від 07.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит» -Капітал» заборгованості за кредитним договором №2575650 від 09.10.2020 та копій усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Судове засідання відбудеться 12.10.2022 року о 11-30 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.