Постанова № 106444083, 26.09.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/831/22

Провадження № 3/193/341/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ "Помідора" Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Широке,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2022 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: смт.Софіївка по вул.Незалежності, біля магазину «Центральний гастроном» в п`яному вигляді, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на закону вимогу інспектора СРПП ВП №9 КРУП ст. сержанта поліції Грицая Руслана Ярославовича припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАПпідтверджується наступними доказами: рапортом поліцейського СРПП ВП №9 КРУП старшого сержанта поліції Грицая Руслана Ярославовича від 25.09.2022., рапортом інспектора СРПП ВП №9 КРУП лейтенанта поліції Колісник П.О. від 25.09.2022.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує особу правопорушника та ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти перевихованню особи правопорушника, захисту інтересів громадян та суспільства.

Відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП тапризначити йомуадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі восьминеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає136(стотридцять шість)грн.00коп.у прибутокдержави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Кравченко