Рішення № 10644407, 16.06.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2-290/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошея Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення в розмірі 841,71 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати при подачі позову до суду в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої вимоги позивач мотивуючи тим, що 01 жовтня 2007 року між ним та відповідачами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п.9 умов зазначеного договору платежі за послуги вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Позивачем послуги надавались за тарифами, затвердженими у встановленому порядку, проте відповідачі своїх обовязків по оплаті послуг централізованого опалення належним чином не виконали, в звязку з чим за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008р. станом на 01.03.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 841,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в звязку з частковою сплатою відповідачами суми заборгованості, та просила стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 691,71 грн. та понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання зявилась, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснила що в них дійсно виникла заборгованість так як вони не мають можливості сплачувати за надані послуги, не працюють та перебувають у скрутному матеріальному становищі. Не заперечували проти задоволення уточненого позову та стягнення з них заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідачів, дійшов до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2007 року між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до довідки № 47 Богодухівського професійного аграрного ліцею від 18.02.2010 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та двома неповнолітніми доньками.

Відповідно до акту начальника теплового району 25.10.2007 року здійснено включення теплоносія на опалення (постачання гарячої води) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Богодухівської міської ради Харківської області від 05 березня 2010 року № 2594-V ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звільнені на 100% від сплати держаного мита.

Керуючись ст.ст. 526-527 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» задовольнити в повному обсязі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2, 1974 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (р/р 26009300837 у АТ Банк «Меркурій» МФО 351663, код ЄДРПОУ 3155594) суму боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 691 (шістсот девяносто одна) грн. 71.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2, 1974 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (р/р 26009300837 у АТ Банк «Меркурій» МФО 351663, код ЄДРПОУ 3155594) суму понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачену позивачем при подачі позову, в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2, 1974 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн.(р/р 31119095700081, МФО 851011 Код ЕДРПОУ 24134254 Код платежу 22090200 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: державне мито),

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ