Ухвала суду № 10644385, 25.05.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2-86/2010

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

25 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про припинення права на частку у спільному майні», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити за ОСОБА_2 право на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 з виплатою йому компенсації вартості 1/3 частин квартири у розмірі 32980,00 грн., визнати за нею та неповнолітнім ОСОБА_4, 1992р.н. право власності на1/3 частину квартири по 1/6 частині кожному. Вказана сума компенсації вартості частини майна внесена позивачкою на депозитний рахунок ТУ ДСА Харківської області.

Свої вимоги позивачка мотиву є тим, що спільне володіння та користування квартирою з відповідачем по справі являється для неї з сином не можливим, іншого житла вони не мають.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач не заперечує проти припинення його права власності на 1/3 частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану частку за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 з виплатою йому компенсації вартості частки квартири у розмірі 32980,00 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ч.1 п.5 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Припинити право власності на частку ОСОБА_2 у спільному майні-квартирі АДРЕСА_1 з виплатою йому грошової компенсації у розмірі 32980,00 (тридцяти двох тисяч девятсот вісімдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУДСА відповідно до квитанції № 197/296 від 11.11.2008 року (р\р 37318008000164 МФО 851011 АКПО 26281249 Банк ГУДКУ у Харківській області м. Харків, отримувач ТУ ДСА у Харківській області, призначення платежу: вартість 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1)

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири, що належала ОСОБА_2, по 1/6 частині за кожним.

Зобовязати одержувача державного мита повернути платнику ОСОБА_1 сплачене нею державне мито при подачі позовної заяви до суду в розмірі 329,80 грн. відповідно до квитанції № 134/176 від 19.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя