Ухвала суду № 106443712, 27.09.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/987/22

Провадження № 2/685/197/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв?язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом чи з тих самих підстав. Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов?язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15), атакож завідсутності іншихспадкоємців, якімогли бдати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Відповідачами утакій справіє спадкоємці, якіприйняли спадщину.При відсутності інших спадкоємців за заповітом і зазаконом,усуненняїх відправа наспадкування,неприйняття нимиспадщини,а також відмови від її прийняття відповідачами єтериторіальні громадив особівідповідних органів місцевого самоврядування замісцем відкриттяспадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивач вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконав, зокрема, зазначаючи відповідачем Теофіпольську селищну раду, позивач не зазначив у позовній заяві доказів того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або відмовилися від неї, немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя