Рішення № 106443451, 27.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2255/22

Провадження № 2/484/902/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26 265 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.07.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання № 639517915/190721, невід`ємною часиною якої є встановлення відновлювальної кредитної лінії, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Договору банківського вкладу, Кредитного договору. Відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Банк встановив споживачу кредитний ліміт на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою 0,001% річних; 60 % річних у разі перевищення витраченого ліміту; комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 3,2% від використаної частини кредиту.Позичальник щомісячно мав сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту, відсотки за користування кредитом, здійснювати часткове погашення кредиту шляхом сплати обов`язкового щомісячного платежу. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач в подальшому користувався кредитними коштами, однак своїх зобов`язань за договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2022 року складає 26 265 грн. 12 коп., з яких: 19 440 грн. 38 грн. - основний борг (кредит), 2 589 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 448 грн. 50 коп. - комісія, 353 грн. 12 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 52 грн. 48 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 2 964 грн. 84 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 415 грн. 97 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 265 грн. 12 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкладено розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача. Здійснено повідомлення відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Представник позивача надав суду заяву про те, що він підтримує позов, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копія позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав. Про судовий розгляд відповідач також повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання № 639517915/190721, що підтверджується копією вказаної заяви.

Відповідно до п.п.3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви відповідач погодився, що приєднується до договору в редакції, яка на день підписання заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Договору банківського вкладу, Кредитного договору.

На підставі п. 3.6.1, 3.6.2, 3.7 Заяви Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу «Mastercard Debit World» та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідач уклав з Банком Кредитний договір, ініціював одержання кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування кредитом відповідно до Умов договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними у заяві (зокрема розміром кредиту).

Згідно п. 5.1 Заяви відповідачу було встановлено кредит на його картковий рахунок № НОМЕР_1 з такими умовами: максимальний розмір кредиту - 250 000 грн.; процентна ставка фіксована у розмірі 0,001 % річних; процентна ставка за перевищення витраченого ліміту - 60 % річних; сплата відсотків щомісячно; порядок погашення кредиту щомісячно в розмірі визначеному Умовами користування кредитною лінією; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту - щомісячно 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної карти.

Підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови користування кредитною лінією (Кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблиця загальної вартості кредиту, Тарифи та інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов Договору (п. 6.1 Заяви).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит на його поточний рахунок №НОМЕР_1 в сумі 20 000 грн.

Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по його картковому рахунку№ НОМЕР_1 .

Відповідачем порушено встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 05.07.2022 року складає 26 265 грн. 12 коп., з яких: 19 440 грн. 38 грн. - основний борг (кредит), 2 589 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 448 грн. 50 коп. - комісія, 353 грн. 12 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 52 грн. 48 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 2 964 грн. 84 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 415 грн. 97 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався. Заперечень проти розміру заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Відповідно до п.п. 1.17.1, 1.18.1 розділу XXII Договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За користуванням кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Відповідно до п.п. 1.23, 1.24 розділу XXII Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами. Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в томі числі сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не сплачує комісію за обслуговування кредиту та не повертає отримані у позивача грошові кошти, внаслідок чого нараховано відсотки за користування кредитом, 3% річних та інфляційні втрати, що дає підстави кредитору вимагати його виконання в судовому порядку.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Херсонське Шосе, 50, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 09326464), заборгованість за кредитом станом на 05.07.2022 року, яка складає 26 265 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 12 коп., з яких: 19 440 грн. 38 грн. - основний борг (кредит), 2 589 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками, 448 грн. 50 коп. - комісія, 353 грн. 12 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 52 грн. 48 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 2 964 грн. 84 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 415 грн. 97 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Херсонське Шосе, 50, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 09326464), витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: : вул. Херсонське Шосе, 50, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 09326464.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27 вересня 2022 року.

СУДДЯ: