Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/713/22
Провадження № 3/483/439/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 вересня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 15 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. в Дніпро-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював лов забороненим знаряддям лову сіткою та був затриманий на березі після вибірки сітки з води. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 6 шт., загальною вагою 2 кг, та рибу лящ у кількості 1 шт., загальною вагою 0,5 кг, яку здано до Комунальної установи «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», згідно накладної № 70 від 17 серпня 2022 року, а також вилучено сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 178 від 22 серпня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 11135 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень порушника, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017317/192 від 15 серпня 2022 року.
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Відповідно до накладної № 70 від 17 серпня 2022 року вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме карась сріблястий у кількості 6 шт., загальною вагою 2 кг, та рибу лящ у кількості 1 шт., загальною вагою 0,5 кг передано по благодійності Комунальній установі «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая».
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, на підставі ч. 1 ст.40КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 11135 грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011року зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1039 від 06 жовтня 2021 року.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(трьохсотсорока) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок UA318999980313040106000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову, а саме: сітки довжиною 50 м, висотою 1м,вічко 50мм,що зберігаєтьсяна складіМиколаївського рибоохоронногопатруля (квитанція№ 178від 22серпня 2022року) та без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 496 (чотирьохста дев`яноста шести) гривень 20 копійок на користь держави що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 11135 (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя:
Судове рішення № 106443449, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/713/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: