Вирок № 106443178, 26.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2142/22

Провадження № 1-кп/456/311/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 27.05.2022 близько 16.00 год., перебував на прибережній зоні річки Стрий, на відстані близько 100 м від вул. Набережної, що у м. Стрий Львівської області, де діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання поліетиленовий згорток, в якому знаходилися два полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору та кристалічною речовиною синього кольору, у складі якої згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, загальна маса виявленого PVP становить 0,8085 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яку зберігав при собі у сумці через плече, яка була на ньому, без мети збуту, до 16:48 27.05.2022, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він приїхав того дня на річку, поспілкувався з товаришем, і в подальшому на мотоциклі поїхав по вул. Набережна. Спустився вздовж річки до її берега, побачив, як хлопці шукали в кущах наркотичні речовини. Йому стало цікаво, і він також пішов туди. В кущах знайшов поліетиленовий згорток, в якому було три пакети, і одразу після цього був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання у виді штрафу, зобов`язується такий сплатити.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються його особи та процесуальних документів щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_5 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Дотримуючись принципівзаконності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання,суд,враховуючи характерта ступіньсуспільної небезпекивказаного правопорушення,спосіб йоговчинення,мету тамотив вказаногодіяння,а такожте,що обвинуваченийвизнав себеповністю винниму вчиненніданого правопорушення,розкаюється увчиненому,а такожобставини,що пом`якшуютьпокарання,якими надумку суду,є щирекаяття таактивне сприяння розкриттюкримінального правопорушення,відсутність обтяжуючихобставин, характеризуючідані,згідно якихобвинувачений ранішене судимий,на облікув наркологата психіатране перебуває,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,на данийчас проходитьлікування вреабілітаційному центріпри громадськійорганізації «Тверезість-вибірсильних» та приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначитипокарання,передбачене санкцієюч.1ст.309КК України,у виді штрафу.

Підстави для застосування ст.69 КК України, як про це просить сторона захисту, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання у виді штрафу урозмірі 1000/однієїтисячі/неоподатковуваних мінімумдоходів громадян,що становить17000,00/сімнадцятьтисяч /грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1887/ одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ грн. 80 коп.

Речові докази: психотропну речовину PVP, загальною масою 0,8085 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,71 грам; три полімерні пакети, один з яких із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, другий із вмістом речовини кристалічного походження синього кольору, третій із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1